A nightmare on elmstreet 1&2

A nightmare on elmstreet (1984) (nederlandse review)

Hallo daar,

Gisteren, een kleine filmmarathon gehouden en ik heb de eerste 2 films gezien van deze serie gezien en ik moet zeggen dat deze films mij positief verrast hebben.


Verhaallijn
Een hele hoop pubers, die in de middelbare school zitten hebben dezelfde droom over iemand met grote metalen nagels.
De man begint met moorden te plegen, maar eerst wordt de vriend van het eerste slachtoffer opgepakt omdat hij de enige was in de slaapkamer en natuurlijk niet wordt geloofd.
De dochter van een politieman, droomt van deze man eigenlijk ook constant en wilt niet slapen, de vriend wordt in de gevangenis opgehangen waar de politie en die dochter van de politieman.
Nu wordt de dochter onderzocht in een slaapkliniek en krijgt daar natuurlijk te maken met de slechterik die tot deze moment anoniem is kunnen blijven en na wat spastische trekken die er zeer erg uit zien.
Blijkbaar, heeft ze de hoed van die gast kunnen uit de droom trekken. En nu gelooft haar moeder al wel maar heeft nog bezwaar aangezien freddy krueger al jaren dood is omdat hij in de lokale elektriciteitscentrale vermoord is door brand nadat hij 20 kinderen heeft vermoord en vrij is gekomen om procedurefouten.

Omdat haar vriend vermoord wordt door onze vriend (voor de een over andere reden wil ik vriend met dt schrijven heel dit artikel) Freddy wilt ons vrouwelijk hoofdpersonage hemzelf uit de droom trekken zodat ze hem kunnen oppakken, maar dan proberen ze hem oppakken...

Mijn mening en andere irritante zaken
Wel dit is eigenlijk een horrorfilm die het naar mijn mening eigenlijk wel doet zoals het moet, geen jumpscares maar wel een slechterik (of iets in die aard) die we eerst nog niet kennen en ook wel een beetje eng is (niet dat ik nachtmerries heb nu, dat zou pas erg zijn) 
Alleen is het spijtig dat deze fim in de jaren tachtig is gemaakt en zelfs het acteren van Johnny depp ondermaats is naar de standaard die we nu hebben eigenlijk
Daarmee geef ik deze film een 7/10
 

A nightmare on elmstreet 2: freddy's revenge

Hallo daar,

ik heb ook ineens deze film gezien, en ik moet zeggen dat ik bij de vorige film al iets had van bel gewoon een exorcist maar in deze film had ik het helemaal.
Er zijn een aantal dingen veranderd aan de werkmethode van Freddy maar het concept is in principe nogaltijd wel hetzelfde


Verhaallijn
Een nieuw gezin is in het huis van de vorige film gaan wonen, en wat er met de moeder en dochter gebeurd is in de vorige film wordt rondvertelt maar alsof het een urban legend is. De oudste van het gezin, van de kinderen natuurlijk, heeft nachtmerries.
Hij hoort de "urban legend" en wordt daarmee een zwak doelwit voor Freddy, wat dit eigenlijk een soort van SOA wordt aangezien hij geen enkel probleem, buiten de nachtmerries, met Freddy. Zoals een demon een persoon bezit wordt eigenlijk de oudste zoon bezeten door Freddy. Hij is met momenten zichzelf en met momenten veranderd hij volledig in Freddy, net zoals er gebeurd met mensen die eigenlijk een weerwolf zijn.
Maar door de kracht van liefde en naar de locatie gaan waar Freddy is vermoord komt alles eigenlijk toch goed.
Mijn mening en andere irritante zaken.
Zoals ik al zei, het had beter geweest dat ze een exorcist hadden gebeld aangezien blijkbaar Freddy in de boiler zit in de kelder van het huis. Dit is misschien omdat zijn nagels die hij gemaakt heeft nogaltijd in die boiler zitten voor de een of andere reden.
Maar omdat het een saaie film is geef ik deze film een 5,5/10
 

Reacties

Populaire posts van deze blog