Wisseling van de wacht Door stephen king (gold edition)
Hallo daar!
Dit is de combinatie van de 2 artikels die ik geschreven heb over de wisseling van de wacht, vandaar de gold edition aan het einde van de titel.
Natuurlijk begin ik met de beschrijving van het boek.
Ik heb voor mijn
verjaardag een boekenbon gekregen voor de standaard boekhandel. Deze heb
ik met plezier ontvangen, niet alleen omdat ik graag boeken lees maar
mij ook de kans gaf om op iemand anders zijn kosten een boek te kopen.
Ik heb gekozen voor een gerenomeerd auteur (die toevallig uit de verenigde staten komt genaamd Stephen King. Deze heeft heel wat bekende werken in op zijn CV staan waaronder de Shining. (die ook verfilmd is)
Allons y naar het boek!
Dit is de combinatie van de 2 artikels die ik geschreven heb over de wisseling van de wacht, vandaar de gold edition aan het einde van de titel.
Natuurlijk begin ik met de beschrijving van het boek.
beschrijving van het boek
Ik heb gekozen voor een gerenomeerd auteur (die toevallig uit de verenigde staten komt genaamd Stephen King. Deze heeft heel wat bekende werken in op zijn CV staan waaronder de Shining. (die ook verfilmd is)
Allons y naar het boek!
Beschrijving van het boek
Het
boek is het derde deel van de trilogie van Mr.Mercedes en is het
meesterwerk dat deze serie natuurlijk eindigt. (wie had dat gedacht
aangezien het een derde deel is uit een trilogie?!)
Het boek is recentelijk uitgebracht en is te vinden in denk ik zowat alle boekhandels.
Verhaallijn
Het
boek begint met de herhaling van het begin van het eerste deel van deze
trilogie., de aanslag op het jobcenter van Mr.Mercedes of de
Mercedeskiller. In het begin dacht ik waarom is dit belangrijk maar het
boek gaat voort met een moord/zelfmoord van een moeder en haar dochter,
laatst vernoemde was verlamd van aan de borststreek en haar moeder wou
haar uit haar lijden verlossen. Iets wat ik volledig kan begrijpen ookal
heb ik zelf geen kinderen. Trouwens als het nog niet duidelijk was er
zijn hier spoilers
Kermit William Hodges, natuurlijk wordt hij met zijn voornaam een beetje gepest, Hij
is met pensioen gegaan en heeft een onverklaarbare pijn in zijn maag
(iets wat later als aalvleesklierkanker blijkt te zijn) maar wordt door
de Moord/zelfmoord terug in het recherche wereld getrokken. Ookal was
hij na zijn pensioen van de politie een eigen bedrijfje begonnen finders
keepers , die zichzelf focussed op het vinden van criminelen op het
internet, omdat alles tegenwoordig sporen nalaat op het internet. Soms
denk ik zelf dat op in en uitademen soms ook wordt geregistreerd op het
internet en nee ik heb mijn "tin foiled hat" niet vergeten! Ik heb hem
constant aan.
die
Brady Hartsfield, Beter
gekend als Mr. Mercedes licht nogaltijd in het kiner memorial op kamer
217, een dokter genaamd babineau geeft hem een tot nu toe ongetest
medicijn, iets wat illigaal is aangezien de overheidsinstanties nog geen
toestemming hebben gegeven voor het uit te testen op mensen. Door dit
begint Brady supernormale krachten, hij kan in het begin alleen maar de
deur open en toe doen en de badkamer kraan open draaien.
Na
een tijd ontdekt hij dat hij mensen kan "overnemen". dus begint hij
planen te smeden in zijn ziekenhuiskamer. Door middel van een verouderde
spelcomputer genaamd Zappit. die hij met een rootkit subliminale
berichten mensen zelfmoord kan laten plegen zonder dat ze dat eigenlijk
willen.
Het hele mysterie hierrond word traag maar zeker opgelost door Hodges en Holly.
Mijn mening en andere irritante dingen.
Ik
vind dit een redelijk goed boek. Ik zou hem 8,5/10 geven. Die 1,5 die
het boek van mij niet krijgt voor een 10 op 10 is omdat het hele boek
soms nogal voor mij nogal langdradig aanvoelt en het einde nogal rap
voorij was. Wat ik vooral goed vond aan het einde is dat het geen open
einde is en dit natuurlijk een gesloten einde geeft, het einde geeft
geod weer wat er met de personages gebeurd is na het einde van het
verhaal. (Ik haat namelijk open eindes voor exact die reden!)
Ik noem er hier 2 op die nogal prominent zijn in het boek, naar mijn mening zijn het diegene die het meeste naar voor komen in het boek.
Opinie
In De wisseling van de wacht zijn er een aantal sociale problemen die
niet alleen in de Vernigde staten van amerika van toepassing zijn.
(spoiler: Duh)Ik noem er hier 2 op die nogal prominent zijn in het boek, naar mijn mening zijn het diegene die het meeste naar voor komen in het boek.
Rassenongelijkheid
In
het boek zijn er natuurlijk zwarte hoofdpersonages. Barbera, de zus van
Jerom is ook een slachtoffer van Brady. Zij is door het raam gesprongen
maar heeft het overleefd. Natuurlijk want is goed voor het plot.
De stem die ze te horen krijgt, is die van Brady die een connectie heeft met haar door een Zappit. hij noemt haar een "zwart-witte" namelijk een afro amerikaan die leeft als een blanke amerikaan. Meer bepaald een rijke blanke amerikaan.
Ik heb hierover in het verleden al commentaren gelezen over de huidige situatie tussen de "rassen", die commentaar zei dat eigenlijk in de middelbare school dat de zwarten die academisch succes hebben worden beschouwd als niet "zwart" genoeg. En hun dus bekritiseren en pesten met hun goede punten.
President Obama bijvoorbeeld krijgt ook die commentaar (het is een nogal licht voor een zwarte amerikaan, maar dan nog 'tis zever) terwijl he gewoon een hardwerkend persoon is die iets van zijn leven heeft gemaakt. (dat is een statement dat je bijna zowiezo mee akkoord moet gaan aangezien ik niets zeg over zijn bestuur zeg)
Het is zever dan men mensen discrimeerd omwille van kleur. Mensen kunnen daar niets aan doen, donkere mensen hebben nu eenmaal een hogere productie van melanine ofzoiets. Als je echt mensen wilt discrimineren doe dat dan (4 D's op een rij) op basis van hun gedrag ofzo, en stop er dan ook mee de moment dat hun gedrag is verbeterd is of aan het verbeteren is.
De stem die ze te horen krijgt, is die van Brady die een connectie heeft met haar door een Zappit. hij noemt haar een "zwart-witte" namelijk een afro amerikaan die leeft als een blanke amerikaan. Meer bepaald een rijke blanke amerikaan.
Ik heb hierover in het verleden al commentaren gelezen over de huidige situatie tussen de "rassen", die commentaar zei dat eigenlijk in de middelbare school dat de zwarten die academisch succes hebben worden beschouwd als niet "zwart" genoeg. En hun dus bekritiseren en pesten met hun goede punten.
President Obama bijvoorbeeld krijgt ook die commentaar (het is een nogal licht voor een zwarte amerikaan, maar dan nog 'tis zever) terwijl he gewoon een hardwerkend persoon is die iets van zijn leven heeft gemaakt. (dat is een statement dat je bijna zowiezo mee akkoord moet gaan aangezien ik niets zeg over zijn bestuur zeg)
Het is zever dan men mensen discrimeerd omwille van kleur. Mensen kunnen daar niets aan doen, donkere mensen hebben nu eenmaal een hogere productie van melanine ofzoiets. Als je echt mensen wilt discrimineren doe dat dan (4 D's op een rij) op basis van hun gedrag ofzo, en stop er dan ook mee de moment dat hun gedrag is verbeterd is of aan het verbeteren is.
Holibi rechten
Een
andere beschreven zelfmoord is die van een jongen die homosexueel is.
Brady heeft op die jongen ingespeeld op het feit dat hij homo is en dat
zijn vader dat eigenlijk niet accepteerd.
Dit
is weer zo'n typisch zever spellement. Als je begrijpt wat ik bedoel.
Het argument dat homosexualiteit onnatuurlijk is, moet maar eens naar de
rest van het dierenrijk kijken. Het enige dier dat er iets op tegen
heeft, zijn het de mensen! Het is niet onnatuurlijk!
En
waarom zou jij jezelf interesseren met wie een ander in bed kruipt?
Zolang beide weten waar ze mee bezig zijn ,met wederzijdse toestemming ,
geen kinderen of dieren bij betrokken zijn waarom zou het dan een
probleem zijn?
Voor de mensen die denken, als ze kinderen hebben is het geen goed voorbeeld. Laat mij u dit zeggen, er zijn heteroseksuele koppels die ook geen goed voorbeeld zijn, er zijn koppels die constant ruzie maken, drugsverslaafd zijn etc. Is dat dan een beter voorbeeld voor een kind dat 2 pappa's of mamma's? Ik denk van niet
Voor de mensen die denken, als ze kinderen hebben is het geen goed voorbeeld. Laat mij u dit zeggen, er zijn heteroseksuele koppels die ook geen goed voorbeeld zijn, er zijn koppels die constant ruzie maken, drugsverslaafd zijn etc. Is dat dan een beter voorbeeld voor een kind dat 2 pappa's of mamma's? Ik denk van niet
Voor
de religieuze mensen onder jullie, als jullie vinden dat het een zonde
is. Dat valt onder het recht van vrije meningsuiting mij geen probleem.
Het enige is dat zonde tussen de persoon is en god. Niet tussen die
persoon, uwzelf en god. Het zijn uw zaken niet.
Dit was het dus eigenlijk. Hopelijk heb je er van genoten om dit te lezen en tot de volgende keer
Reacties
Een reactie posten